PGMOL（职业比赛裁判有限公司）的首席裁判官霍华德-韦伯为在利物浦0-3负于曼城的比赛中，判罚范戴克头球进球无效的决定进行了辩护。

背景

范戴克在接应萨拉赫开出的角球破门后，本以为已为球队扳平比分，但助理裁判举旗示意罗伯逊越位，当时罗伯逊正位于曼城门将多纳鲁马身前。主裁判克里斯-卡瓦纳的现场判罚随后得到了视频助理裁判迈克尔-奥利弗的确认，这令利物浦主帅斯洛特感到沮丧，而这场比赛最终以曼城在阿提哈德球场轻松取胜告终。

利物浦周一选择向职业比赛官员有限公司提出他们的担忧，反驳了关于罗伯逊影响多纳鲁马视线的说法。

PGMOL（职业比赛裁判有限公司）的首席裁判官韦伯出现在《比赛官员麦克风》节目中，分析了最近一系列有争议的判罚，并坚持认为他的官员们得出罗伯逊越位的结论并非“不合理”。

现场官员怎么说？

由前利物浦球员迈克尔-欧文主持的《比赛官员麦克风》节目公布了裁判团队的音频，首先是助理裁判斯图尔特·伯特的观察。

“罗伯逊，罗伯逊，罗伯逊，”在皮球入网后他说道。“罗伯逊在视线范围内，正好在守门员前面。他在球下面低头躲闪，离守门员非常、非常近。我认为他的视线受到了影响。我认为是越位。”

这一判罚随后得到了卡瓦纳的认可，之后视频助理裁判团队（由奥利弗领导）进行了检查。

“所以，（球员）处于明显的越位位置，”奥利弗说。

助理VAR蒂姆-伍德随后说：“我同意现场判罚，我认为是越位。这是一个清晰明显的动作，明显影响了守门员。”

奥利弗随后将这一决定传达回给卡瓦纳：“他处于越位位置，非常接近守门员，并在其正前方做出了明显的动作。检查完毕，越位。”

规则如何规定？

韦伯和欧文探讨了越位规则以及被判越位的标准，欧文质疑罗伯逊是否做出了“明显影响对手踢球能力的明显动作”。

利物浦周一与PGMOL的通信中强调，判罚进球无效所需的标准要素均未满足，因此进球本应有效。然而，韦伯指出了这一判罚的主观性。

“有些人认为这个进球应该有效，这并不奇怪，”他说。

韦伯补充道：“（罗伯逊）没有碰到球，但他做了什么？可以肯定的是，当球在离门线三码处、正好在六码区中央飞向他时，他做出了一个明显的动作，在... (内容已截断)